科班出来的计算机博士和野路子出来的IT人员有什么区别？

看到了就扯几句吧，野路子吧，属于自上而下，一般是从兴趣出发开搞的，缺点就是刚开始的时候底层建筑不牢固，知其然不知其所以然，在中低端，科班全面碾压野路子，但是到了高端就有所变化了，野路子已经进化为大神，在知识的全面性和直觉上会比肩科班，但是不排除还有部分知识的缺失。再者就是科班不是都适合干IT，毕竟中国的IT大环境就是搬砖，不需要扎实的专业基础。中国干IT的野路子相当多，高中培训一下，买个文凭就出来搞IT的不在少数，但是并不是说低学历就出不了大师，只是概率比较低而已。毕竟知识决定下限，兴趣决定上限么。

科班就是正儿八经的大学读出来。野路子可能是经历了数码广场，培训班，自学，工作经验积累。有个同事从拉线小工作起，现在也作到系统工程师了，一个月2w样子。这货作的水晶头简直是工业标准，漂亮的不得了。可能运维的野路子多点，软件的科班多点吧。大概是我层次不够吧。

职业起点不同这是我感觉最明显的差距，也是影响最大的一点。绝大多数公司对于软件工程师的招聘，尤其是校园招聘，还是要卡学历的。当然许多岗位像我这样相关专业的也可以，但是算法，系统底层这样的hard
core，6年CS的科班训练是必须的，即便是Math的本科，很多还是prefer
CS的背景。而一个人的职业生涯一个很大影响因素就是第一份工作，在欧美更甚。

我考察新人的一个很重要方向就是“自学能力”，对于程序员这个行当，科班再牛，不思进取2-3年就会面临淘汰。所以关注的是解决问题的能力，而非是否科班出身。而“解决问题的能力”从何而来，所谓“师傅领进门，修行靠个人”，这时候你的“自学能力”是时候拿出来走两步了。

可能科班的知识点更理论更系统，不是学校教，自己可能很难会想到要去主动学那块。视野会相对开阔。科班计算机的课程讲道理应该算拔苗助长了。学透的没几个，但到了工作还是会时常想起那时候学的东西，然后理解会更容易深入。

从这个层面上宽泛地来说，科班出身的程序员相对于自学编程者，具备更加完整的知识体系，在实际工作中能更快地形成完整的认知，从而更深入地解决问题。

有些朋友抱怨自学很难，感觉很难入门，就算自己学了也觉得低科班的一头。其实你就算到大学的课堂上，你现在自学遇到的困难也一样会在大学课堂上遇到。讲台上的教授其实也不会给你什么直接的指导，大学不是高中，教授不会手把手的教。教授更多的作用是给你种个种子让你很多年后成为大师的种子。

视野是个很玄学的东西，如果要测量的话，自己的体会大概就是自学出身很难读懂CS领域顶会的文章。这个东西也许大家都还在写for each的时候是没什么卵用的，但是如果让你去做Arch,设计一个DSL，这个东西就很有用了。

程序员三大浪漫（编译原理，图形学，操作系统），我估计99.99%的程序员只会在OS的课上写人生唯一一个OS，compiler同理。自学嘛，基本上是不会涉及了，除非工作需要。抛开图形学不谈，我实在是认为OS 和 Compiler非常有用。