浏览5次 2个回答 更新于 2024-12-25 01:10:56#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 1、读研无用？
什么叫“有用”？如果是指读研就能找份好工作就能一夜暴富迎娶白富美，那是做梦……读研只能提供再学习的机会和更高的平台，接触更上层次的人，开阔视野，至于最后学得好不好那看自己了，而学得好和能不能发家致富也不是必然的联系，学得好，会做人，只能增加发家致富的几率而已，既不是充分条件，也不是必要条件。
其实，很多人之所以纠结读不读研的根本原因是把金钱和学历划等号了，事实上这两者没有必然联系，研究生的本质目的是为了人类的知识水平提升而努力的，商人才是为了财富水平而努力，所以，衡量硕博士的最重要标准应该是他们有什么研究成果，他们应该干的就是这个，至于更高的收入水平，只是附带品而已，所幸知识型经济是大趋势，社会不会亏待那些懂得有效学习的孩子们的。
没能力读书做研究的人当然不能读研，最好就直接去工作，研究生本来就是教育金字塔的上层建筑部分，不是人人都能达到这个位置的。自己不适合走到上层，就反过来攻击它…………可以理解这种想法，知识和眼界让人更宽容，缺乏这两者，自然不能那么宽容。
2、文化水平低的人赚得照样比研究生多？
不懂统计学且自身文化水平不高的朋友挺喜欢持有这种观点。文化水平低的群体，例如本科以下，收入往往呈现右偏态分布的势态，众数在最左侧，均值水平也明显低于硕士及以上群体（不信的话去看看低收入群体大都什么文化水平吧，也有相关统计数据，当然得考虑代际因素，不要拿老一辈的人和现在新毕业的硕博士相比），认为文化水平低收入却高于硕士博士群体的人，都是拿前者的极端高值和后者的均值相比，这些极端值根本没有代表性。当然，没读过那么多书的人是想不到这些的，他们缺乏严密的逻辑思维， - 我们的学历为什么会贬值？
- 大学扩招是导致研究生贬值的主要因素。岗位有限，先到先得。大学里的老师大多数还是以前教授本科课程的那些人，他们依赖于过去的教学经验，因此培养出的学生水平也参差不齐。尽管研究生在校时间较长，但实际上，他们除了上网、谈情说爱、协助老师做一些事情之外，真正投入学习的时间并不多，甚至比本科生在校...
- 1. 职业需求不匹配：某些行业或职位对研究生学历的需求有限，更看重实践经验、技能和能力的培养。如果研究生学历与特定职位的要求不匹配，可能会导致其价值降低。2. 缺乏实践经验：虽然研究生学历可以展示学术能力和专业知识，但在某些行业或职位上，缺乏相关实践经验可能会使研究生毕业生在竞争中处于不利...
- 首先，随着社会经济的发展和高等教育的普及化，不断有更多的人进入到大学阶段的教育，使得本科毕业生的数量持续增加。但是，每年录取研究生的名额并没有太大变化，反而有些高校的名额还在减少，从而导致研究生的比例越来越小。其次，很多人认为，拥有硕士研究生的学历可以带来更好的职业发展机会，从而吸引了...
- 研究生在现在的处境比较尴尬，基本属于人数基数很大的高端人材，也就是说研究生就业不一定就是好的工作好的环境。因为市场需求只有那么多，而每年毕业的研究生远远大于需求。很多研究生毕业后不愿意从事跟本科甚至高中学历的人一样的工作，而高端工作的要求又达不到，所以出现了等待就业的情况。
- 一是区域偏聚、行业不均、结构矛盾等问题一直未得到解决。研究生就业市场上始终存在供需结构矛盾、就业地域扎堆、培养机制不适应市场需求、研究生职业规划意识淡薄、就业竞争力参差不齐等问题。作为就业市场选择的结果，女研究生求职困难、文史哲等基础专业研究生就业困难等越来越明显;甚至研究生的第一学历背景...