对于专硕和学硕，你有什么看法？

学硕：学术型硕士，学硕就是学术型硕士，有考博意向的可以选择学硕学术型更强，分数普遍比专硕分数高；专硕：专业型硕士，想早点毕业的可以选择专硕，专业能力强，具有理论基础，培养实际工作能力；一般学硕全日制三年，专硕全日制两年。有些可能有工作经验要求；每个学校的培养方式不同，导师也不同，一般对于专硕的毕业要求比学硕低；专硕学费比较高；学硕是校内导师带，专硕可能有校外导师带；学硕比专硕考研难度大一点，主要体现在英语上，同样的学校同样的类别，可能学硕要考英语一，专 硕考英语二，英语一的难度比英语二大很多；还有专业课的分数要求，如果考同样的科目，学硕的分要求比较高；学硕可以直博/硕博连读，直接读博，不用参加统考；专硕不能硕博连读或直博，必须硕士毕业后进行考博。学硕好调剂到专硕，专硕不好调剂到学硕。

就法律硕士（专）和法学硕士（学）来说，专硕全国一张卷，考试题目更简单，上名校概率更大，而且只用上两年，就是有些脑子不开窍的人觉得专硕“不正规”，认可度不如学硕，其实根本没啥区别，好多公司根本只看你是哪个学校的，专硕学硕无所谓，因为专硕和学硕他们自己都分不清……除了学费贵点，反正在我看来专硕就是完美的。死我也不考学硕。

专硕和学硕均可以考博。专硕与学硕在继续深造方面仅有的区别是不可以直博（即导师推荐），学硕的同学可以通过自己的导师直接读博，不用参加全国统考；而专硕的同学不能硕博连读或直博，必须硕士毕业后考博。专业硕士也是硕士，而且有毕业证，不属于同等学力学生，与学术型硕士完全相同。不过，考博的时候导师可能会觉得专硕学生科研训练少，欠缺撰写学术论文的能力，这方面各位专硕就需要拿科研成绩来说话了。在研究生期间取得较好的学术成果，是赢得导师青睐的关键。

专硕一般两年毕业、学硕一般三年毕业。想硕士毕业直接工作的人可以认真考虑专硕，大部分的专硕(除医学、中外文学、会计学等)比学硕来说相对好考，但学费一般比学硕贵，最近专硕的社会认可度随着也慢慢提上来了，而且有校内外两个导师带你飞，对就业也有比较多的好处。不过对于毕业想继续搞科研、读博或出国深造的人类还是学硕吧。因为博士导师基本不要专硕毕业的啊。

以学术为方向想在专业上研究深造的当然会选学硕，或者更偏向于公检法这些政府机关职位。如果偏向实战想要尽早实现经济独立的话考虑专硕，因为专硕实习会更长更自由一些。但是现在基本学硕专硕都是三年制的，在时间上差别不大，一般的学生基本也是想往律所或法务方向走，针对这类的学生选择点更多的不是学硕专硕本身，而是在学校法学名气牛不牛、自身潜力够不够和能不能坚持。就我个人而言更倾向专硕。

亲身体验，考的是学硕，调剂到金融专硕，最苦恼的是考个事业单位啥的，都要求金融学，招聘单位都会电话来跟我确认有没有这个学字，被刷掉了好几次，后来我仔细去研究了学科代码，金融专硕专业是0251，金融学学硕是020204，所以人社局严格按照学科代码就能报考的很少，我13年入学，学费也是全免的，每个月600元补贴，都是2.5年制。

如果以后想当老师，教授，搞科研，去科研机构，实践能力不好，喜欢研究，那就学硕，如果以后想找份好工作，或者想早些积累社会经验，那就专硕，如果还不清楚以后到底想干嘛，想走一步看一步的话。

学硕的培养以学术研究为导向，单导师偏重理论研究，目的在于培养大学教师和科研机构研究人员。专硕以专业实践为导向，重视实践和应用。校内校外双导师培养，培养过程中突出新闻与传播实践，加强此类教学，目的在于培养专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。校外的导师在学生就业上会给予一定的指导帮助。

90年代末，大学生扩招，使如今大学生满大街，跟民工一样普遍、廉价；今天研究生扩招，是要把研究生也给毁了吗？ 不仅不应该扩招，应该减招才是正确的选择，让老百姓读书这么多年花的钱多少有点回报，不白花。