为何很多企业对非全日制研究生有偏见呢？

非全日制研究生教育是我国研究生教育的重要组成部分，理应享有平等的就业机会。然而在就业中，许多非全日制硕士毕业生却遭到了或明或暗的就业歧视。社会上不仅对非全日制研究生有歧视，更多歧视的是非全日制，社会现实就是国家承认非全日制，但是社会就不一定承认。
非全日制这几个字以前是区别于统招的说法，而2017年改革后的统招研究生（学习方式：非全日制）是统招。社会偏见误以为这样的学习方式是花钱买文凭。错了！考试一致，入读学分一致修满才能参加论文答辩，论文答辩需要审核一致才能毕业，质量要求一致，要更刻苦才能毕业。保持了统一门槛，理应相同待遇。
过去非全日制研究生门槛较低、生源质量参差不齐，教学培养体系不规范。研究生学历在就业市场不被看好，属于自身造成的，不该让市场买单。现在研究生的培养规模扩大了，仍然不乏有打酱油的，特别是硕士研究生，不为学术、不为能力，功利心很强。人才市场相信的是实力，而不只是学历，非全日制的研究生不吃香，恰恰是市场趋向理性的表现。
正是因为改革之前在职研究生招生条件混乱，导致公众对在职研究生的看法都颇为不屑，问题根源不在于公众观点是否带有偏见，在于那些为了利益无底线放低在职研究生入学及培养方式的部分学校，体制的漏洞不能完全都由非全日制来埋单。人才市场相信实力而不是学历，不是恰恰应该给非全日制研究生一次展现实力的机会，现在问题是学历歧视不是能力歧视，正好说明了唯学历论现象愈发严重。

其实从问卷调查中非全日制占的比例其他都高

我感觉是，因为非全日制考试只是通过考试去获取一个研究生的学历文凭的，所以并没有全日制的研究生学历的含金量那么高。

因为非全日制研究生是利用假期和周末上课，全日制与非全日制在入学的成绩存在差距，攻读非全日制成本高昂，会让企业觉得非全日制研究生的证书有花钱买来的嫌疑。

非全日制研究生的入学门槛较低，培养过程不严格。事实上“交钱就能上非全日制研究生”的事情的确有不少，而全日制研究生入学前需要经过全国统一的研究生考试，相对正规。