专业性硕士和学术型硕士

我也选专硕了。说几个专硕的优点吧，1导师可以选得很好，我就因为早做决定调专硕选了院长，这给我带来的机会已经可以弥补很多不足了吧。2双证，这就和在职不同，缩小了90%与学硕的差距了。3早一年毕业，早毕业早工作早赚钱早点报答爸妈早点解脱读书痛苦。4工作单位、企业认可度更好。首先外国已经是这种情况，专硕比普硕认可度更好，当然中国刚起步，但是中国教育发展大方向就是这个，事实就是国家的政策下来后，很多学校都提供专硕更多的实习机会（很多学硕甚至不允许去。），算是沾了政策扶持的光了，这对你的工作很好啊。另外，就我所知比如很多国内大的会计事务所都更加认可专业硕士，因为它省下了很多写单位不认可的白痴论文的时间注重专业实践，和考证什么的，早毕业年纪也小单位很喜欢，
其实我倒觉得专硕蛮好的。学生不愿意读，不代表用人单位不愿意要。
用人单位更愿意要专硕，并且学校会安排比学硕更多的的实习就业机会这是事实啊。
至于落榜生救济站一说，完全是被大批盲目的考生和竞争扭曲掉了。因为不了解，所以不想读，因为不想读，所以近两年招生还不好，因为招生不多，所以降分了，因为多录取专硕研究生是国家一个大的教育发展方向，不能因为学生的不理解就说这个专业不好。我觉得蛮片面的。要了解专硕应该多看一些方面，特别是要看你的兴趣爱好，你的经济状况（专硕自费），你的未来规划（考博的话学术有更多优势，工作的话专硕甚至可以说机会更好更多些），至于社会认可度我相信谁都不好说，但是我个人认为是往更有利的方向发展的，因为别的国家专硕已经很成熟了，相信随着发展，和国家的支持，和企业公司的了解，专硕肯定会越来越好。
但是谁都不保证专硕你一定不后悔，或者学术就一定适合你
另外，我诚恳建议你，除非你特别有信心，重考一年就不必了吧，我也是重考了的，我知道那种苦，关键如果你再没考上你能不能承受，并且耽误一年青春（专硕还早一年毕业，这来回就是两年），值不值得，还要家里人养着，值不值得。
反正都是双证，单位硬条件都能认可，更重要的是，工作和认可度，最终还是要看你的能力，打个比方，一个专硕英语6级高分，学生干部，社会实践丰富，成绩保持得很好，口才，交际能力都很好，另一个学硕，学的很死，什么都一般，我想单位明显会选前者吧。
我意思是，把重心放在培养全方位能力上，多参加点社会实践，多考点证，选专硕就选专硕，退一万步，即使最后毕业了所谓的“社会认可不高”也会很有自信的。

　　学术型硕士和专业型硕士的区别如下：
　　1、培养方向不同。
　　学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。
　　2、招生条件不同。
　　学术型硕士不需要报考者有一定年限的工作经历。国家2009年新增的统考全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。其他专业型硕士需要一定的工作经验。
　　3、招生考试不同。
　　学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。
　　专业硕士的招生考试有“联考”和“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。GCT在职硕士是参加10月份的联考，全日制专业硕士跟原来全日制学术型硕士考试时间一样，都是每年12月份考试。
　　4 、入学难度不同。
　　学术型硕士的全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。
　　这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。此外，“ 联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。
　　5 、学习方式不同。
　　学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年。
　　6、 文凭颁发可能不同。
　　学术型硕士同时颁发学位和学历证书。专业硕士10月份单独考试颁发学位证书，12月份考试同时颁发学位和学历证书。

是有区别的，我们老师说过那方面的知识，学术型的当然好一些了，专业性的的是今年才兴起的，比同一个专业的学术型差些

楼主，这个问题很多人说，其实想想那个分数高那个必然就好，楼主说呢，其实选的时候适合自己的才是最好的，如果分数不允许，将来又想找工作，专业型的也行，不过最好是名校的专业型，要不意义不大，楼主要慎重！

我并不认为专业的就比学术的差了
专业型的有很长的实习机会 而且单位在招人的时候很在乎这个
如果你只是为了读研找个工作 就读专硕吧