浏览88次 3个回答 更新于 2024-12-29 08:12:39#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 两个都挺难的。我个人觉得cpa比较实用。学会计这行的，学历不是很重要，有当然好，但是毕竟精力有限，还是cpa吧，即使没考上，学到的东西在工作中也有用。相反，备考研究生是很枯燥的，学到的那些东西在现实工作中也用不到，这样一来机会成本就大了。当然如果你对自己的要求很高的话，还是考一个研究生，这对将来的发展有一点帮助，但是帮助不大，以后再考cpa。简单点说就是学会计的，要想有一个出色的职业职业生涯，cpa是必须的，研究生是非必须的。希望你想清楚之后好好努力，毕竟无论是cpa还是在职研究生都不是那么简单的。
- 当然是CPA难了，CPA是全国第2难的考试。
在职考研那我建议你读在职MPACC，容易多了，200分的分数线，总分500. - 明显是在职研究生
有钱就可以去读了！ - 考研要比注会难，研究生报考条件比较严格，必须要大学本科以上学历；注会只需大专及以上毕业学历；考研有笔试、综合面试和英语听说测试，注会考试只有机考。相对来说注会更容易通过。注会考试分两个阶段，专业阶段考试科目有会计、审计、财务成本管理、公司战略与风险管理、经济法、税法；综合阶段考试科目有职业...
- 至于在职研究生，它在某些方面并不被认可，通常对实际职业发展帮助有限。一般而言，打算进入投行的人，更倾向于考取CFA证书，而不是CPA。尽管两者只差一个字母，但它们代表的领域截然不同：CPA专注于会计领域，而CFA则侧重于金融领域。无论是CPA还是CFA，对于求职者来说，具有相关工作经验的人往往更有优势...
- 考研与CPA分别面向不同的专业领域，其难度往往与个人的学习能力及专业背景息息相关。考研通常覆盖面更广，要求考生掌握广泛的理论知识及解题技巧，因此整体考试难度较高。相比之下，CPA考试更加专业化，侧重于财务和会计知识的深入理解和实际应用，对考生的专业技能要求更高，其难度也不容小觑。尽管如此，我...
- 考研和考CPA都是颇具挑战性的考试。考研要求考生拥有坚实的专业知识和研究能力，同时面临激烈的竞争，备考过程需要投入大量的时间和精力。考CPA同样需要考生掌握扎实的会计、财务等相关知识，并具备较强的逻辑思维和问题解决能力。因此，无论选择考研还是考CPA，考生都需要付出极大的努力，才能取得满意的成绩。...
- 考研要比注会难，研究生报考条件比较严格，必须要大学本科以上学历；注会只需大专及以上毕业学历；考研有笔试、综合面试和英语听说测试，注会考试只有机考。相对来说注会更容易通过。报考全国硕士研究生统一招生考试，身体健康状况符合国家和招生单位规定的体检要求，学业水平须符合国家承认学历的应届本科毕业生。...