英国的会计学硕士前景如何？求答案

而且英国的会计学硕士本身到底有没有前途呢？ 含金量可以跟acca相比么 近年来海归都成了海带，一个一年的授课制会计硕士和acca哪个更实用呢？ 如果选择在国内读研，和留学相比，考一个国内名牌大学会计研究生对现在的我来说是不是更划算呢（同时我可以兼顾acca考试）？ 希望您能帮助正处在犹豫中的我！谢谢您！ 李朱：你的问题问得很好。可能大部分在读会计专业又想出国的学生都有这种考虑。我们不妨分三方面谈论一下你的问题吧：首先你提到一个一年的授课制会计硕士和acca哪个更实用的问题。我认为会计是一门很实在的学科，强调的是实践能力和运用技巧。ACCA是英国注册会计师协会的认证。如果一个中国本科生毕业马上就考ACCA，会非常有难度，一般需要3-5年才能完全通过考试。而且在我的了解中，考过的学生多半是纸上谈兵，实际经验很少。碰到具体的复杂案例，还是难以应付。所以不管是在那里做会计，都应该按循序渐进。即：先学理论，然后实践（参与具体工作），再汇总经验接受理论考察（参加相关资格考试），再加强管理能力的基础上得到提升（从具体会计工作上升到分析或决策管理）。所以，拿学习会计硕士课程和考acca的实效对比，实在是偏重眼前，过于功利了，对你以后的提升不利。要做一个国际认可的会计师，出国深造是有必要的。当然，学习是有成本和时间投入的，那就要看个人的承受能力了。第二方面：理论学习是否一定在国外呢？那也不一定。象你提到的的考研就是另一条途径。但是国内的考研难度不小，想考上一个名牌大学真的很难。如果是一般的大学，国际认可度不高，对你将来拿ACCA参加工作，从学术背景来讲似乎稍逊一筹。我建议有机会的话到英国读个硕士，然后留在英国工作2年，之后参加ACCA考试回国发展。这样你的身价会有比较大的提升。最后，我还是想强调的是，大家交了高额的学费留学，都希望在课堂上就学到实实际际的知识。实际上那只有小学中学才做得到，研究生教育教的一种研究方法，教授是带你入门的。你得到的是一种思考方法和对这个领域最前沿的研究水平的了解。深入的学习还要靠自己。所以不要小看一年的授课制课程。你得到的可能是收益终身的宝贵财富，是不可量化的。