法律硕士和法学硕士有什么区别，是不是法律硕士不被国家认可为硕士学位？

法学硕士属于学术类硕士，主要为了培养法学学术人才。法律硕士属于应用类硕士，主要是为了实务操作。所以硕士都是被国家认可的。

原则上一般来说，现在有这么三种：
1、法学硕士：对于这个，原则上，对于大多数学校来说，只有本科是法学专业的人才能报考，但我们学校非法律专业的人竟然也能报考。这个有3年的，有2.5年的。
2、法律硕士：这个一般，原则上，只针对本科是非法律专业的人，这种硕士类型和法学硕士区别主要在于它是实践性、职业性的，而法学硕士是理论性的，所以它会开很多偶们本科早已修过的课程，也看不大出来它的实践性究竟体现在哪里。它一般是2年。
3、法律硕士（法学）：这是最近几年才有的，是政策下的产物，是针对本科是法学专业的人报考的，听说这种硕士的设置目的是为了减少就业人口。ps：偶们学校这种专业的课程也是设置了很多本科就已经修过的课程的，也没看出来它和法律硕士有啥区别，它一般也是2年，不过有学校设置3年的。

法律硕士和法学硕士都是国家正规学历和学位，只是考试内容、定位有所不同而已！两者的区别与联系请参阅我“永平法律硕士就业网”法硕政策专栏和就业专栏的2篇专文。 另外，法律硕士择校与就业关系紧密，请认真阅读一下我“永平法律硕士就业网”相关专栏的专文：《永平法硕择校3因素论3.0版》、《我教你如何分析法律硕士院校法学教育实力》、《永平法硕就业3因素理论2.0版》与《李志勇学长谈在读法硕如何提高就业竞争力3.0版》。然后结合我网站提供的法硕院校和就业的数据、信息等科学择校并好好规划3年法硕生涯，提高就业竞争力--考上法硕绝不意味着“前程似锦”，即使是北大。

法律硕士是非法学专业的人考，法学硕士是法学专业的人考。法律硕士是被国家认可的硕士学位。

从法律硕士制度创设的初衷对全日制法律硕士的边缘定位,到实践中全日制法律硕士被“去学术化”,再到被现实无情地摘掉“复合型应用型”的虚假光环,再到被政法机关一次次拒之门外,以至于宁愿另起炉灶进行规模庞大的有取代法律硕士之势的“招录培养改革”。法律硕士教育在经过漫长的14年发展后,不但没有获得政法机关的青睐,反而导致政法机关掀起另一场大规模的人才培养改革。到2009年,法律硕士又沦为应付就业压力的政策性工具,14年来,法律硕士,在一步步丈量着理想与现实的距离。
法律硕士的困境背后是否有更深层次的原因呢?对此,苏力是这么认为的:“法律技能教育发展的关键不在于“重视”或“加大投入”,而在于中国社会的进一步发展和转型”。[⑥]那么,法律硕士在得不到应用性锤炼得大背景下,还有作为一种培养“高层次、复合型、应用型”的专业学位而存在的必要吗?法律硕士失去作为其核心竞争力的“应用性复合性”,又在实践种被“去学术化”而丧失学术能力,并且在可以预见的长时期内无法改变这一现状的大背景下,与法学本科生和法学硕士相比,优势在哪里?法律硕士花费巨大成本完成学位与本科毕业后自学通过司法考试直接参加司法实践在个人利益衡量上是否一定占优?当初浪漫法学家预测的逐步减少甚至取消法律本科法学硕士而以法律硕士取而代之的梦想在现实面前不得不面对三者均不断扩张,且大规模的“政法院校招录培养改革”培养“三定人才”的事实。笔者作为一名在校的法律硕士,在情感上是不能接受“废除全日制法律硕士”这一事实的,可是理性分析后却没有得到使全日制法律硕士继续存在的理由。全日制法律硕士专业学位培养制度存在所产生的效用已经小于废除它所能带来的效用,并且这种状况在可以预见的相当长的时期内碍于各种客观条件是无法改变的。
-------摘