浏览4次 5个回答 更新于 2024-12-25 13:46:16#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- CFA是考评结合的。就算拼死拼活过了三级又怎么样呢，必须要你在金融业界有一定的成绩了才能申请注册为CFA，要不然也不能持证。对其他专业的学生来说，如果不考金融的研究生连金融领域都进不了，更不要说CFA了，完全没可能的。 最好先读金融的研，在读研期间考过CFA，毕业后好好工作，尽快申请注册。
- CFA分3级考试，过了3级再需要4年金融工作经验，就可以取证了。但是其实过了三级，即使没有证书，猎头就开始找你了，你完全可以在金融行业内如鱼得水了。金融考研，必须找个好学校，一般的学校的研究生也就让你比本科生多1000的工资，仅此而已。况且还要计算时间成本，别人积攒了3年工作经验，你念了3年书。我个人觉得，你大四趁早把CFA1级考下来，让后凭借这个先找个金融相关职位工作，一边积攒工作经验，一边准备2级，过了2级就好很多了，跳槽或是提工资都可以。接下来考取了3级，正好也攒了3年相关行业工作经验。等1年，拿到了CFa证，你的身价就起来了，国内还是国外，工行还是摩根，以后想怎么规划就看你自己了。以后可以考虑报一个培训课程，对自己通过考试有保证。北京华章仁达不错，可以去看看，里面CFA的资料也挺多
- 你可以去考金融硕士，然后在读研期间去学CFA，很多人都是这么做的，单考cfa挺难的，而且它分三级，拿到一级没什么用。
- CFA比金融硕士含金量高得多。
- 没必要比较，这2个你很可能都需要，2个都考吧
- 一个是学历 完全不是同一类东西 没有可比性
- 一、总体来说考取金融硕士的难度要比考取CFA证书要高。 首先，考取金融硕士需要考四门包括政治、英语、396/数三、金融431。这就要求考生不仅要具备金融学的素养，还要具备多方面的知识。但是，这并不是说在学术难度上金融考研大于CFA，而是金融硕士考察的更加全面。 其次，考研不仅要靠努力，还要选择一...
- 金融专业毕业生是该考CFA比研考更好，CFA含金量较高，但是CFA通过率并不高而且费用较高。对投资行业薪酬状况的调查表明，雇主愿意为拥有10年或以上工作经验CFA持证人提供高额奖金。同行业，CFA持证人比非持证人收入高24%。如果不谈工作经验，CFA持证人于非持证人的薪酬差距将更大，CFA持证人的薪资高于非...
- 所以，选择CFA还是考研取决于个人的职业规划和发展目标。如果个人既希望获得学术上的提升又希望增强职业技能，那么两者结合可能会是最好的选择。但总体来说，CFA在金融行业的专业性和实用性方面更具优势。
- CFA和普通金融在多个方面存在差异。首先，CFA认证更侧重于投资领域，强调投资能力和职业道德，以投资为中心。相比之下，普通金融涵盖范围更广，包括投资、金融管理、银行业务等多方面内容。其次，两者的知识点也有显著区别。CFA考试深入探讨投资分析、投资组合理论、财务报表分析、估值方法和衍生品等专业知识，...