学术型硕士比专业型硕士差在哪些地方

瞎说，研究生根本没啥理论功底，看来你们都没读过研。
研究生大多都是混的，然后出来就业，学术研究？第一年上课，第三年找工作，第二年只有一年搞得了学术研究？学术研究是要在有工程经验的基础上才能做的，博士再读5年都不敢说做学术研究，还硕士做学术研究？
老实说，专业型的更加实在一点，就直接面向工程研究，面向专业培养，保证了专业培养，要想读博就以后再考，要不然读了三年学术硕士才发现自己根本没搞过什么学术研究，也没兴趣搞学术研究的话，你就后悔了，因为不读博士确实比专业型差得远了

大致有这三点是专业硕士比较好的！
1、 专业型硕士更加面向应用化培养，更加符合企业的用人要求。

2、 培养模式灵活，找到好的实习可以根据自己需要去实习，边实习边学习。

3、 专业型硕士认可度不会比学术型硕士低。
其实，学术型硕士和专业型硕士各有优势和劣势，如果非要说那个好那个差，也只有这些了。

主要不是说培养模式的问题，而是侧重点的问题，结合我国的实际情况。

我们国家学术界长久以来的问题就是理论基础很扎实，动手应用能力很差。
包括研究生阶段也是这样的，基本都是搞学术型研究，很少涉及应用性的。
毕业出来很多时候动手应用能力都很差，还要再进行培训，才能上岗。

从大的方面来说，单纯停留在理论阶段，而不是应用阶段。不适应中国经济的高速发展，也不适应同国际的接轨等。
所以说要增加专业学位，而减少学术型。

你说的没错，硕士阶段确实都是搞很基础的研究，也就相当于一个领域一个方向里面的很小的一个研究，你要想研究出什么东西，那是属于做梦了。
充其量也就是在本科阶段的理论上面更深一层次的加深理解的过程。
一个理论的研究或者再小一点的发现，那都是经过几代人的共同努力而出来的，光靠3年时间想研究出来么，那是不可能的。
所以学术型的也就是说把本科阶段的理论在某一个具体方向上的更深一点的理解而已。

专业学位硕士：面向应用型培养，经过在高等学校或科学研究部门学习和研究，考试合格后由有关部门授予并得到国家社会承认的具有国家承认的专业知识学习资历达到硕士研究生教育程度和水平规定标准的称号。即面向就业的.
学术性的则主要侧重于科研

应该不是差在哪里。我认为是社会的需要，而且学术型硕士没那么多的地方消化

因为学术型硕士是公费或者有奖学金的，这个钱是国家出。

其实这二者已经差别不算大 各有所长 专业硕士可能偏实际 就业更好一些吧 不过学术型的现在就业也还不错 尤其是一些偏技术的专业 学术型和专业性差别更小了 不过就业和待遇 还是学硕好点 有些专业 比如金融 还是专硕好就业