浏览45次 9个回答 更新于 2024-12-25 10:09:17#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
考研现在有学硕与专硕之分。主要区别是：
1学硕是理论研究性多。可以直博。学制大部分是3年。学费便宜8000元一年。主要是各大高校安排住宿，而且助学金，奖学金全覆盖。考研调剂时学硕可以调剂专硕。
2专硕，主要是培养实践应用型人才。学制大部分是2年，也有部分是3年的。学费贵，大都上万了，有的十几万或更多。由于专硕相多一部分专业不考数学，所以报考人多。考研调剂是专硕不可调剂学硕。（临床医学除外）。专硕有的热门城市的高校就不提供住宿，这样就更加加大了考生的上学成本。部分院校今年宣布不招全日制专硕，只招推免生和非全日制专硕。（非全日制学生收费更高，一般家庭不好承受）
目前从就业方面来看只要是全日制研究生，用人单位区别不是很大，也就是说含金量差不多。但是从学费，待遇，深造方面来看学硕的含金量高。
所以从考生的角度考虑，选择学硕还是专硕要分析你考研的专业。如果你是基础学科考研（国家的强基计划的出台就是你的方向标），那就应该选择学硕。
如果你是工科方向考研，比如会计，计算机等。会计专硕，计算机专硕招生名额多，再加上有的专业不考数学，就只能选择专硕。
目前是每年的考研生中二战以上学生很多。考研生大部分是努力地，之所以没有上岸我想有以下几种情况：
1部分考生是非名校不上，一定要考名校。比如34所自划线院校。今年有的专业400分都进不了复试，内卷太厉害。
2选择院校失误。比如单科英语差一分，失去了复试资格。有的院校英语最高的有60分的，最低的有40分的。（34所自划线院校中）。有的院校压分厉害，有的院校统招指标太少等。北京地区阅卷要求严格也是多少年如此。
3单科已过，总分不够国家线的。或者单科不够国家线的。这部分考生也要分析你第一志愿所报院校是属于人们所说的旱区还是水区。再次考研要汲取教训，针对性地下药。
所以说学硕，专硕哪个含金量高要看考生的专业，也要看考生的生涯规划。有读博的打算就要选择学硕，想要尽早参加工作，选择专硕即可。
选择时最主要的还是看你读哪个比较容易上岸为前提。- 当然是专硕含金量更高，毕竟术业有专攻，主打一个专业方向的硕士生，前景非常不错，收入也非常可观。
- 当然是专硕含金量更高一些，专硕毕竟是专业的硕士，所以说这个含金量更高。
- 专硕的含金量高，专硕是有专业性的，而且他学的东西更难一些，含金量高一些。
- 学硕含金量更高一点。因为偏向于学术型的硕士，是需要学习大量的理论，还有知识的。
- 学术和专硕的主要区别是培养方向不同，学硕以培养科研和学术型人才为主，专业硕士是为了培养市场急需的应用型人才，找工作上专硕的含金量更高。
- 我认为学硕的含金量更高一些，因为这样的人，他们会在学习的过程中懂得更多的事情，而且也能够学会更多。
- 专硕差远了
- 是不是中外双学历研究生专硕学硕都有了
- 选择专硕或学硕，需考虑个人目标与职业规划。若未来目标是直接进入职场，专硕可能更适合；若计划深入学术研究或教学，学硕则更为适宜。学硕与专硕在学习时间上有所差异，学硕通常需要三年，而专硕一般为两年。学硕有直博机会，可跟随导师读博，而专硕则需通过国家考试获取读博资格。两者的区别在于培养目标、培...
- 如果你更看重理论研究，那么学硕可能更适合你；如果你更看重实际操作能力，那么专硕可能更适合你。无论你选择哪一种，都应该全身心地投入，以实现自己的目标。最后，无论选择哪一种，都需要你有明确的职业规划和目标。只有这样，你才能更好地选择适合自己的路径，为自己的未来打下坚实的基础。
- 首先，从培养目的看，专硕旨在培育行业或职业领域发展的人才，侧重实践与应用，打造理论根基与适应工作的高层次应用型人才。而学硕则定位学术研究，重视理论与研究，培养大学教师及科研机构的研究人员。其次，从升学与职业发展角度看，两者存在差异。专硕一般无法直接升入博士阶段，需参加全国统考获取博士入学资格...
- 认可度方面，专硕与学硕基本持平。近年来，专硕报考人数显著增加，就业形势也较为乐观。在某些特定专业领域，专硕的认可度甚至超过了学硕。然而，江苏省教育厅研究生处处长杨树兵曾明确指出，尽管专硕的重要性日益凸显，学硕同样具有不可替代的价值。他强调，那种认为专硕受宠而学硕不重要的观点是不正确的，必...
- 对于希望从事学术研究、考博或成为教师的同学来说，建议选择学术型硕士学位。这是因为学硕更侧重于理论研究，能够为未来深造和学术职业打下坚实的基础。而对于那些更看重实践经验，希望尽快进入职场的考生，专硕则更为合适。专硕学制较短，能够在较短时间内完成学业并尽早开始职业生涯。此外，学硕和专硕在课程...