清华规定申请硕士学位不必发表论文，这是不是教育改革的一大创举？

这其实是教育改革的一大创举，这也是我们国家破除“唯论文论”的重要举措，也是我们国家探索教育改革发展学生的综合素质的一项重大举措。
因为对于我们国家来说，长期以来大多数的高校都坚持以论文为导向，也就是说对于大多数的本科生或者说研究生来说，他们在相应的学术研究期间，必须要完成相应的论文才能够进行相应的穴位申请，如果在毕业的时候不能够完成论文写作和论文答辩的话，那么他们很有可能就会无法毕业，虽然说这样的学术导向会让大多数的大学生和研究生能够在学习的期间好好学习，但是也导致了一些学生他们为了能够顺利毕业，从而要为了写论文写论文就会只注重论文的说明，而不太注重论文的质量，也就是说能够通过相应的考核，就达到了相应的目的，不会再去深究其中的内容和原因，这也对我们国家的相应论文体制造成了一定的冲击和影响。
所以说国家为了扭转这一局面就应该推出相应的改革方案，而清华大学作为我们国家的顶尖学府就应该承担几项的责任，尤其是对于相应的学位论文来说，他们认为还是要坚持以学生为主，但并不应该把它作为县境学位的唯一要求和途径，这也是清华大学积极探索多种毕业方式所尝试的内容，因为对于目前的高校培养来说，不应该把学位申请做论文数量提升的唯一途径，反而是应该要把毕业上升的渠道进行拓展，要为大多数的学生提供不同的毕业方式。
对于一个国家来说，最为关键的还是科技技术而作为国家科研技术的中坚力量的大学生和研究生，如果仅仅是以写论文为最终的目标的话，并不能够把这些学术理论用到实际的话，那么相应的科技研究效果就会受到极大的限制。

这对于教育改革的确是一个创举，因为毕业写论文这件事情真的延续很多年了，如果毕业不写论文，的确是一个很大的变革。

我觉得绝对算是一个里程碑般的举措，现在很多高校都以发表论文来作为学术的判断依据，但却忽视了那群不喜欢学术却极具天赋和能力的人

这确实是教育改革的一大创举，从以往来看，发表论文是检验硕士知识储备的一个重大标准。但是现在这项改革的做法并没有真正实施起来，所以也不知道会产生什么样的影响和后果。

这个政策很久以前就已经提出来了，很多高校都已经开始实施了。只不过清华作为中国最好的大学之一，正式实施这个政策难免会引起不小的热度。这个政策确实是一大创举，也为中国高校学术起到了重要的作用。

这是教育改革的一大创举。因为它打破了传统的教育理念，即只依据论文水平判断学生能否毕业，让学生可以摆脱束缚全方位发展。

这是教育局改革的一个重大的创举，然后达到了一个非常好的效果，让很多这个硕士生都达到了很好的一个论文的发表，非常的不错很厉害。

肯定是变革，这为全国高校带了个好头，完善了评价体系，也向前迈出了一大步。
但是要清楚的认识到，“论文”不在成为毕业的充分必要条件，不代表论文是无用的；可以不发论文，不用去想影响分子，不用每天把精力和时间发在发论文上；但是另一个问题也随之而出，不拿论文作为评价考核标准内容，怎么完善这方面内容。
研究生专业的分类不同，工科类可以拿实验、数据、成果展现，但是文科类呢？这是否又会从另外一方面满足了某些个别人的利益。作为底蕴够结实或者父辈能量够大的，研究生毕业的评价是不是形同虚设。
在做改革的同时一定要完善内容体系，不能光解决眼前问题，而不注意和警惕身后的问题。