浏览13次 4个回答 更新于 2024-12-24 22:04:49#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 从三个方面来分析一下吧一、中英大学教育体制不同 中国部分大学相对较“严进宽出”,没有学习计划和未来规划的学生,很容易就浑浑噩噩地度过了大学时光,在面临就业的时候,才发现自己没学到能在这个社会上立足的真本事。 而英国大学却是“宽进严出”,如果你能顺利毕业,就说明你的学习能力和专业水平是得到了充分认可的。 举个例子,英国大学很多专业的课程设置是被此领域的协会或资格认证书认可的。譬如人力资源管理专业,大部分学校的人力资源管理专业是被CIPD(特许人事与发展协会)认可的,这意味着学生如有足够相关课程的学习,就可以直接获得此协会的毕业会员资格。再譬如会计与金融专业,学生在大学学习阶段学习相关的会计课程,就可在参加ACCA(特许公认会计师公会)资格认证考试时,减免几门不等的考试科目。针对看重证书的人,其中的含金量,不言而喻。二、中英大学学习方法不同 格拉斯哥大学一位教授曾指出:“英国大学在录取阶段是面向大众学生的,然而学生在毕业时就已经获得了高标准的提高。” 英国大学除了传授学生专业知识外,它更希望教给学生独立的学习方法和批判性的思维,教会学生如何利用身边的资源和独立学习,并敢于提出与老师不同意见的想法。如果学生希望在一年的研究生学习期间,单纯靠着老师传授的知识而达到脱胎换骨的改变是不可能的,而一旦有了如此的学习能力,不管将来从事什么领域的工作,都将是有用的。 其实说白了,就是:授人以鱼,不如授人以渔。我并不是强调英国教育怎么怎么好,只是想说各国教育重点各有偏倚,英国则更重视思维教育。英国课堂的学习只是学习的开始,脱胎换骨的改变是需要自己独立的学习和思考换来的。三、中英大学学习实质不同 首先,国内多半高校任职管理学的老师,都是没有任何从商实战经验的。越来越多的学生和家长担忧,纸上谈兵的老师是教不出创业实干家和职业经理人的。 相反,英国大学的商科老师多数是自己有创业经验,拥有自己的公司,或是退休后的商业成功人士。学生经常会发现,正在学习的课本教材,正是自己的授课老师编写的。其次,英国研究生的课程设置是根据工商业界的雇主要求时常设计与更新的,是紧跟就业需求的。这恰好可以满足上述学生和家长希望务实的需求。 而且,英国研究生的课程设置是非常紧凑的,感兴趣的同学可以在大学官网上查看相关专业的课程设置,可以说是一种强化式的课程,含金量和对学生的要求是成正比的。 除课程之外,海外学习也最看重领导力、沟通力与决策力。这些都能够在海外留学生活中锻炼得淋漓尽致这个是东方国际针对各方面的情况做出的分析,觉得还是挺靠谱的
- 天道教育留学顾问很高兴回答你的问题,一年制硕士的含金量相对较高,毕竟将两年的硕士课程压缩到一年,省时省钱省力,并且一年制硕士也是被中国教育部认可的。
- 英国一年制硕士配比师资力量是很高的,从公司运营、科研、投资,性价比是很高的!
- 英国的硕士回国认可度还是比较高的。只要是国家教育部认证名单上的学校都没问题。雅思4个7,单看英语成绩剑桥牛津都够了哈。
- 一年制硕士有单证一年制硕士和双证一年制硕士之分,两者国家均是承认的,区别是含金量不同,坦白说双证一年制硕士含金量是高于单证一年制硕士的。受计划经济体制的影响,中国大学颁发双证,学位证书加上学历证书,但西方发达国家只颁发学位文凭,教育部留学服务中心的认证书的抬头都是国外学历学位认证书,且最后一...
- 总的来说,英国一年制硕士的含金量是很高的,但是其学习压力也是非常大的。如果你有足够的决心和能力,那么英国一年制硕士无疑是一个非常好的选择。
- 英国一年制硕士的含金量是相当高的。首先,英国的教育体系历史悠久,其高等教育在全球享有极高的声誉。英国的一年制硕士课程通常非常紧凑,课程设置充实且实用,能够帮助学生在短时间内掌握大量的专业知识和技能。其次,英国的一年制硕士课程通常要求学生进行大量的独立研究,这对于培养学生的研究能力和批判性思维...
- 一年制硕士项目在英国和欧洲一些国家较为常见,这类项目主要面向中国学生。然而,这种一年制硕士学位的含金量相对较低,往往不被中国国内的教育机构认可。与之相比,国际上的学历通常需要通过特定的认证程序才能在中国获得正式的承认。由于一年制硕士项目含金量不足,建议学生在选择此类项目前,慎重考虑其长远影响。
- 英国一年制硕士的留学含金量是很高的。首先,英国的教育体系非常严谨,教学质量得到了全球的认可。在英国攻读硕士学位,学生可以接受到最新的知识和技能培训,这对于他们未来的职业发展是非常有帮助的。其次,英国的大学在全球排名中名列前茅,如牛津大学、剑桥大学等都是世界顶级的学府。在这些学校攻读硕士学位...