想考法律方面的研究生，是法律硕士好呢？还是法学硕士好呢？

给你说说法学硕士和法律硕士的区别：然后你自己选择。楼上的说错了！
虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。
一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。

二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。

三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，北大等名校更达20：1，而法律硕士一般是3：1。

四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。

五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已。

综上所述，我们应该认识到从总体而言，法学硕士无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律硕士。

但现在存在的问题是二者不分，社会上包括很多用人单位认为法律硕士就是学习法律的硕士，殊不知二者的本质区别。而且有的学校，也纵容了这种社会的误解，比如人民大学、中国政法大学，它们让法律硕士在毕业分配的意见书上自己填写专业：民法、经济法、刑法等随便，使得鱼目混珠，为用人单位选拔人才设置了障碍，甚至产生误导。所以笔者在此直言，以澄清这个常识性的问题。

如上，相关的比较内容，均采自硕士研究生的招生简章，当属客观陈述

按照通常的情况来说，在实际的考试过程中，法学硕士的难度要比法律硕士高一些，而且现在普遍有一种观点认为法学硕士的专业实力更强，功底更扎实，更受用人单位欢迎(当然这个观点是见仁见智的)
考法律硕士的考生除报考法律硕士（法学）的除外，大多都是考法律硕士（非法学）的毫无基础或基础不牢的非法学本科生，法学理论基础会比较欠缺，法硕考试比较重法律的实际应用，考试深度不如法学硕士；而法学硕士的话，法学本科生报考较多，他们经过系统的法学学习，实力当然不是一个门外汉在半年或一年的时间内能轻松赶超的，况且法学硕士考试比较重视理论深度和学术水平，要求看的指定或者不指定的考试书目会比较多，这个东西不好速成
法律硕士学费昂贵（一般都是一万RMB/年的学费），在有些学校法律硕士还不能参评一些奖学金；而法学硕士一般学费都不是特别贵而且有优厚的奖学金和公费制度，性价比来说，两者差距较大
楼主你若不想英语杯具的话，就趁早把考研英语的基础打好，目前考研英语加大难度好像是个趋势（09年的题就不算容易的了，10年更变态，可怜多少英雄汉，栽在英语一两分上），把英语当作考研中的第一要务

法学研究生是本科学法律的人报的，法律研究生是本科其他专业的人报的。你本科读的是工商管理专业，当然是法律硕士啦！
一般来说，法律硕士会比较好考，法学相对难点，因为考的人更多。
至于就业这些，如果当法律讲师，很多大学现在 律的，都要求法学硕士 但是如果做律师，个人认为法律硕士更有优势。可以和本科知识挂钩，做一些专业性的业务 。
在公检法工作，应该都差不多。一般来说，研究生比本科机会大吧。但是你读研究生的时候，以后要在司法部门的话，最后加油过了国家司法考试，那么就更万无一失了
希望有帮助

法律硕士啊，法学硕士你没资格考，要法学本科，你考法律硕士很有优势的，强强联合，目前正火

一句话 你只能报法律硕士

两个硕士 在检法系统差不多 但你没有司法执业证 进了检法也是书记员（哪怕是博士）

法律硕士只招收非法律专业的本科毕业生,你可以考这个
法学硕士只招收法律专业的本科毕业生