浙江大学，香港城市大学，复旦大学的金融本科毕业生，哪个更容易在杭州找到金融类工作？

从历史底蕴来说，上海交通大学一直是著名大学，114年的历史，培养出很多人才，钱学森，弘一法师李叔同，吴文俊，唐文治、蔡元培、李叔同、黄炎培、邵力子、蒋梦麟、马衡、洪深、朱屺瞻、邹韬奋等人文社会科学领域的著名学者。
毫无疑问选择交大经济管理专业啊，人大是一个很功利的学校，而且校园太小没有什么氛围。而复旦是没有任何历史底蕴的。因为复旦的历史是空白的。
还有你百度查查交大强大的经管实力吧：
安泰经济管理学院（Antai）
上海高级金融学院（SAIF）
中欧国际工商学院（CEIBS）
这三个学院任何拿出一个都是国内顶级的，中欧国际工商学院又是亚太地区排名第一的商学院，国际知名。国内没有任何一所大学比得上。
交大的排名，国家定位比其余的高得多，交通大学建国前就是一流大学了，这是其他学校比不了的。
现在的交大的发展速度公认是最快的，还有生源质量，国际化程度比剩下的学校好的太多了。
交大的商学院体系是国内最庞大的：安泰（antai），高金（saif），中欧（ceibs）构成交大商学院最强大的三驾马车，其中交大的中欧已经是国内的霸主，同时也是世界著名的商学院了，国际排名前20名的。
交大的安泰更是实力强劲，已经拿到了全球最好的三个商学院认证，AACSB；EQUIS；AMBA；【在上海，在中国只有上海交通大学拿到这三个国际顶级商学院认证！！】
这三个认证齐全是国际顶级商学院的标志；
【参考下边的新闻链接】只不过还没有在媒体正式宣布；
交大的MBA已经得到了全球前50强的认可，交大的硕士教育也是进入过全球第37、38位的水准；
交大的安泰，高金，中欧构成了国内最强大商学院系统，去任何一个都是对你未来发展的巨大促进。
参考这条介绍，尤其是最下边。

至于交大高金专门搞金融研究生，MBA，EMBA教育的，刚建设两年，起点极高，都是国际化师资，国际一流的大牌教授，同时学生都是来自清华北大交大这种学校，也体现这个金融学院的巨大吸引力，让你看看生源来源吧【参考最后的附图】：
很多清华北大过来读研的，可见人往高处走是吧。只有交大有这种吸引力。
无论是人大，还是复旦他们能招收到这种生源吗？他们有这种吸引了吗？

“SAIF金融MBA项目原计划招收国内学生120人，而报考人数突破了500人，考录比达4.2:1。因此，SAIF扩招30名MBA学员，以满足市场的需求。新生联考【平均成绩在沪上MBA项目中拨得头筹。】”
现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援，
所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援，主要来自于浙江大学，交通大学，圣约翰大学等等，复旦聚集了华东地区所有著名大学的王牌学科；
复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任，复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生，可见原来的复旦大学和浙大，交大实力相差之悬殊。
复旦尽管有100年的历史，但是是没有任何历史底蕴的，
去复旦的校史馆就可以看得出，没有任何著名人物是复旦培养出来的，院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的，现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头；
如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆，简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距，复旦是没有任何历史底蕴的。
比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪，苏步青等等都是浙江大学的毕业生；
下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究，对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。

（3）“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学，上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外，这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦，这同样不能令人信服。
复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时，原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】，【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学，在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学，许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦，这完全出乎人们的意料。
因为，无论是企业的兼并，还是学校的重组，一个自然的选择总是以大吞小，以强吸弱，这符合当事人的心理需求，更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并，就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学，而不是相反。
假如【今日的复旦，并入上海的一般性高校】，岂不成了笑话？
可当时的确是反其道而行之的。不过，这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的，堪称【院系调整中的一个经典】。因为，作为华东高校的新科状元，上海、浙江区域唯一的综合性大学，复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】；同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”，大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭，几乎可以不考虑其他，这是院系调整的一大特征；设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦，便是一例。

城大的不太清楚。主要是城大的问题比较特殊。可能在香港更容易找到工作。香港的金融操作跟大陆很不一样。浙大跟复旦么，当然是复旦更容易一些。金融是复旦的传统王牌，国内最强的三家。而且长三角对复旦的认同度更高。不过我觉得等你念完复旦金融本，大概会继续读研或者出国了。。。

复旦是没有任何历史底蕴的。因为复旦的历史是空白的。
现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援，
所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援，主要来自于浙江大学，交通大学，圣约翰大学等等，复旦聚集了华东地区所有著名大学的王牌学科；
复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任，复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生，可见原来的复旦大学和浙大，交大实力相差之悬殊。

复旦尽管有100年的历史，但是是没有任何历史底蕴的，

去复旦的校史馆就可以看得出，没有任何著名人物是复旦培养出来的，院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的，现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头；

如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆，简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距，复旦是没有任何历史底蕴的。

比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪，苏步青等等都是浙江大学的毕业生；

下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究，对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。

（3）“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学，上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外，这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦，这同样不能令人信服。

复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时，原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】，【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学，在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学，许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦，这完全出乎人们的意料。
因为，无论是企业的兼并，还是学校的重组，一个自然的选择总是以大吞小，以强吸弱，这符合当事人的心理需求，更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并，就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学，而不是相反。

假如【今日的复旦，并入上海的一般性高校】，岂不成了笑话？

可当时的确是反其道而行之的。不过，这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的，堪称【院系调整中的一个经典】。因为，作为华东高校的新科状元，上海、浙江区域唯一的综合性大学，复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】；同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”，大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭，几乎可以不考虑其他，这是院系调整的一大特征；设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦，便是一例。

浙江大学吧，一般金融类工作都喜欢招本地人，就算你本来不是杭州的，在浙江大学读总也对杭州的一些有所了解，就算派你出去办事也得熟门熟路的才比较容易上手吧，应该比其他更容易找到，要是那些金融学术研究性质的工作那就另当别论了。

学校不是绝对的 三个都是很好的学校

如果分别的三个学校的应聘者 估计单位会考虑个人能力这些综合因素的

撒旦发生大法