《资治通鉴》和《史记》对历史的影响?企业管理者有必要研读这两本书吗?

《资治通鉴》和《史记》对历史的影响?企业管理者有必要研读这两本书吗?
浏览3次 3个回答 更新于 2024-12-27 11:10:29#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
  • 司马光的《资治通鉴》与司马迁的《史记》并列为中国史学的不朽巨著,所谓“史学两司马”。宋末元初胡三省评价此书:“为人君而不知《通鉴》,则欲治而不知自治之源,恶乱而不知防乱之术,为人臣而不知《通鉴》,则上无以事君,下无以治民,为人子而不知〈通鉴〉,则谋身必至于辱先,作事不足以垂后。”对于一些企业的管理者,这个本书是必看的史书!其中涉及大量的企业管理的知识与见解。近期武大历史学院要开一个叫历史文化与领导韬略高级研修班,也就是解析《资治通鉴》的,其中由“十二鉴”延伸出企业管理之道。
  • 正史

    正道沧桑

    人和人类社会的普遍性的集大成者:
    人,都要自然的百年人生;
    人,都有在社会里生存的周遭;
    人,都有自己的生活的一生的时间的度过;
    人,无论如何,都不得以和政治有牵扯和受到影响;
    。。。。。。

    那,读 这两部祖宗的典籍的时候,就知道了一般人类进步的模样;
    就知道了历史是怎么来的、过去如何、现在怎样;
    如果,结合了现实,就几乎会正确地前瞻和预测了未来的人事和人世轮回。

    所以,才有祖宗训诫:读史以明志。
    的完全正确的道理。

    企业,比如说:
    如果是位精通历史的我自己,就知道了39年之后的民国,就是新中国了。

    那,这,前3000多年的文化和文明史的历程和故事,都烂熟于心的时候,任何社会的变迁,就都了然于心,知道了他们的必定规律和规则的前行。

    则,企业,在市场里面的时候,会受到的政治湍流和政治风暴和政治波澜和政治动乱的前瞻,就成了专业历史学家的,依据祖宗典籍流传公式的完全,照方抓药而已的举手之劳了。
  • 史学双壁,作者被合称为“二司马”,是后人参考黄帝时期到西汉(《史记》),战国时期到五代十国(《资治通鉴》)的重要史料。
  • 史记,作为中国古代历史的珍贵文献,记录了从黄帝到汉武帝时期的历史。这本书由西汉时期的司马迁撰写,是了解中国早期历史的重要资料。司马迁运用自己的才智和努力,搜集了大量的历史资料,深入研究,使得《史记》成为了中国史学的奠基之作。而资治通鉴,则是一部更为庞大的历史编纂作品,由北宋时期的司马光...
  • 《史记》与《资治通鉴》在体例上的差异显著。《史记》采用纪传体,通过人物传记的形式展现历史,注重个人经历和事迹。而《资治通鉴》则采用编年体,按年月日顺序记录历史事件,更加注重事件的连贯性和时间的连续性。这种差异导致两者在记录历史的角度和深度上有所不同。在人物评价上,《史记》和《资治通鉴...
  • 《资治通鉴》记录了从周威烈王二十三年(公元前403年)到五代后周世宗显德六年(公元959年)之间的历史。《史记》记录了记录了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间的历史。《资治通鉴》是宋代政治家、历史学家司马光的著作。他和他的学生耗时十九年才完成了这部历史巨著。《资治通鉴》的...
  • 司马迁的《史记》是一部纪传体通史,叙事范围为黄帝到汉武帝;而司马光的《资治通鉴》是一部编年体通史,叙事范围为战国到五代。战国是继黄帝之后,五代是继汉武帝之后。故重合历史时期为C——从战国到汉武帝!
  • 《史记》成文于西汉,而《资治通鉴》著作于北宋;四是著书出发点不同。《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著,除了历史价值之外,文学价值也很高,采用的是散文化的笔法,而《资治通鉴》是官修的史书,由司马光领衔,编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考,所以叙述的主要是重大的历史事件,总结经验...
免费领取国际硕博项目价格表
联系方式 / Contact information 学历/工作描述 / Requirement description
《资治通鉴》和《史记》对历史的影响?企业管理...相似问题
返回顶部
展开
价值4800元实战课免费试听
在职硕博学历提升 / 24小时客服微信SCZXCOM