英国的研究生是不是国内认可度不高，因为就一年？

国内硕士要两到三年，美国留学硕士也要两年，而英国留学读硕士只要一年，会不会出现含金量不如其它国家的问题?另外，一直有个说法是国内很多单位会更认可国内的研究生、博士生，会不会有留学回来不受重视的情况?

其实很多计划前往英国留学的中国学生都有这样的顾虑，在大家的概念中，其它国家都需要二至三年完成硕士学业，为什么英国只需要一年?

其实，大家大可放心。虽然英国硕士的学制只有一年，但是课业相当紧张，安排得也很满。

比如传媒专业，基本一个学期就有5门左右的必修课，每个月每门课都要交一篇小论文(essay)，而且基本每周都要准备一次演讲(presentation)。

千万不要觉得可以像在国内一样临时抱佛脚，不然的话就有可能过不了。总之，基本在这一年，常常泡在图书馆是肯定的，学习的强度也是比较大的，绝对不会让你有学习不够的感觉。

不过英国也有一些不太正规的院校，核实这个很简单，有疑问的同学可以到中华人民共和国教育涉外监管信息网查询。符合标准的院校，都是在国内承认的。

驻伦敦中国大使馆的高级官员也曾表示，从来没有收到过关于一年制硕士学历不被承认的信息。如果消息确实存在的话，大使馆会在第一时间向社会发出官方文件。

英国文化协会(British
Council)中国区的高层也表示，英国一年制硕士不被承认的说法，是不真实的。因为中英两国政府，签订过两国教育学位互认协议。中国不可能会单方面违背协议，做出影响两国文化教育交流的行为。

其实硕士到底读几年，国际上并没有一个硬性的标准。英国、新加坡等国家的绝大部分专业都是一年制的。在澳洲，硕士有1年、1.5年、2年的。美国其实也有1年制的硕士专业。

其实时间不是问题，对比各国的教育体制学分，英国一年硕士所修的学分完全等同于其它国家的硕士学分。

但是毕业回国就业的话，每家单位的情况就不太一样了。有些单位的确不太青睐从国外毕业的留学生，基本上都会追问大学本科的学历和成绩。

但有些公司，比如外企，或者工作需要常和国外公司打交道的，又或者需要英文写作的岗位就会比较青睐国外留学生，有的招聘时会特别注明：有留学经历的优先。

所以各花入各眼，只要你有能力，请相信一定有公司欣赏你、录用你。

如果你研究生是名校的话，认可度还是挺高的！，你说的认可度不高也不光是因为只有1年，还有一些其他因素。

）英国研究生这些年为了挣中国人的钱，那些不是很好的学校对入学条件要求的特别低，我见过有人大专的学历，雅思考了5分就能去英国读研究生了。 现在的局面是，英国读研的人很多，但在名校的人很少。（我说的名校并不是综合排名，而且真正的世界知名学校，有些学校虽然综合排名10多名了，但其实很差，只不过是因为中国学生多，资金充足了，扩建校园造成的综合排名高。真正的好学校，你要看最近15年的大学排名，如果每年都在前20的，那就是好学校，如果前几年50多名，这几年10几名了，那就是差学校）

另外很多人在英国读完1年就回国了，压根什么都没学校，没有任何工作经验，如果你能毕业后在英国上班1-2年的话，肯定要比美国上2,3年研究生的含金量高，工作经验决定一切！

良心话，不黑不吹。回国认可度总比一般本科高很多。一年时间只是压缩学制，并没有压缩课程。等于你要用一年时间完成要求课程。并不容易。哪些拿时间来衡量认可度的真是可笑

第一、从政府层面上来说
中国和英国政府签订过两国教育学位互认协议，也就是，我国对英国的高等学历认可，英国对我国的高等学历认可，这是两国相互间的认可，不是单方认可，如果中方一方面不予认可，我国政府岂不是有违约嫌疑?即便是中国政府迫于国内压力不愿意再认可一年制硕士，这个也需要两国政府漫长的协商。英国现在是教育产业化，中国留学生占据半壁江山，可以说，从两国政府的外交关系，经济关系来讲，也不可能做出可能会影响中英两国关系的举动。
第二、从经济利益来说
就拿国内HND还有各种合作办学，很多学生本科是不能被认证的，都指望硕士阶段被认证，回国就业，HND是教育部中国留学服务中心联合中国大学牵头搞得项目，合作办学也是各大学搞得，教育部要审批的项目，这些部门不会允许这个认证问题影响他们一年上亿的收入的。
第三、和其它国家的横向比较
澳洲，美国也有一些专业的硕士是一年的，如果不认证一年制的硕士，那这两个国家也会有意见，新加坡，香港等英联邦国家也是一年制，这两个国和地区又是中国的嫡系，不可能搬起石头砸自己的脚。
第四、关于网上说的2000年以后的一年制硕士都不将不被认可的问题
这个更是无稽之谈，那么多留学生包括各大政府领导高官，大企业家的子女还有国家公派留学生很多都是拿着一年制的硕士进到各大政府机关企业工作，难不成现在突然告诉人家，你学历不合格，现在下岗?这些人也不会同意的，因为触动了既得利益。
第五、关于哪里些国家的哪里些学校的学历被认可
国际上有一个专门的学制学分评估系统曾经对比各国的教育体制评分，证实英国的一年硕士的所修学分完全等同甚至高于其它国家的硕士学分。到目前为止，只要是在教育部涉外监管网上公布的国外大学颁发的学士学位和硕士学位，无论学习的年限，都是教育部认可的。
留学以自己的水平能申请到什么层次的大学，可关注公.众.号「留学选校系统」进行院校定位，输入GPA，专业，语言成绩等，系统会自动匹配数据库中情况与你类似的同学案例，看系统中有多少与你情况相似的学生成功申请了哪个学校或者那些专业，为自己的留学方案提供参考。

是的认可度不高。特别是国内一线城市的HR，对这种一年硕的实际含金量比较了解，因为他们近年来招了一些这种一年硕，同行业内的评价都是能力水平很一般，基本上还是要取决于本科背景。因此导致一年硕对职场竞争力的加成很有限。

在一些三四线小城市，HR可能对一年硕这种东西还不是很了解，因此还是有可能会对国外一年硕高看一眼。

另外说一句，宣传一年硕如何如何含金量高的，很多都是留学中介。他们利用国内学生的不了解，利用信息的不对称，来大肆鼓吹一年制硕士的含金量，吸引学生通过他们去申请，以此获得业务量。

说到底，一年制硕士这个东西，主要是既得利益群体在鼓吹。放在10年前，还能在国内大城市忽悠忽悠HR。但是随着我国对外开放的进一步扩大，留学回国人员的进一步增加，国内特别是大城市，对于一年制硕士的含金量都有了进一步的深入的了解。就其认可度而言，是不高的（牛剑那种世界顶级名校除外）。

并不是的，因为英国留学不涉及移民问题，所以在给国际生授课的时候会把真多英国的政课历史课等本国学生的课给删减掉，而且英国的假期少还时间短，所以国际生在英国读研只需要一年就可以了，来自青岛千文

其实英国硕士一直都是饱受争议的一个话题哈，有的人觉得学制一年太短根本学不到什么东西，有的人觉得一年学制，可以节省时间，早毕业拿学历可以更早的投入事业。
其实真正英国留学过的都知道，英国留学在课程密度上可以说是并没有想象中那么轻松，课程安排都比较满，学习的内容也不少，只是假期有所压缩而已。这难道不是最大程度上提高了效率？降低了留学的成本吗？
从最新的usnews排名中也可以看出，2019USNEWS世界大学排名TOP前50英国就占据了六所，仅次于美国。虽然说各种世界大学排名中，英国学校的名次会有变动，但是综合来看的话，英国在英语类国家中，可以说是性价比最高的了，认可度自然也不在话下。

别人3年，你就1年。认可度高，3年的人不是亏死了！？

在职艺术硕士即一直以来的单证艺术硕士。全日制艺术硕士同2009年招收的全日制工程硕士，今后名称均定为全日制艺术硕士。 相同点：均有学位证、学费均为自筹，有学籍 。 不同点： 1、在职艺术硕士毕业仅获得硕士学位证，全日制艺术硕士毕业可获得