工商管理MBA菜鸟问题！

英语：语法难度与CET4相当；除了少量商务词汇题目外，词汇部分总体比CET4还要略微容易些；阅读部分、综合填空比CET4容易；英译汉部分如果涉及商务词汇，可能会有一定难度；写作部分基本是围绕商务展开的，只要熟悉基本语句，没有太大难度，关键是要掌握有关主题的基本词汇，比如2000年的考试，就要提到一些有关互联网的词汇，像homepage,website，e-commerce等等。

笔者自学过一些原版的管理学教材，感觉到掌握英语词汇的重要性，考试的要求相比之下不为高，否则将来如果真的有个别课程采用原版教材教学的话，可能会感到吃力。

数学：数学的难度与考研数学4的难度相当或略低，但考试范围要小一些。每年都有许多人因数学没考好而遗憾。其实，MBA数学考试从内容来讲，是基本符合将来学习有关管理课程的需要的，问题是看题目怎么出。就目前的出题方式而言，主要有两大流派。一派是以1999年数学试题为代表的抽象派，强调对基本概念和定理的深度理解；另一派是以2000年数学试题为代表的实用派，强调通过具体问题考察计算和推理能力。抽象派的出题特点是题目看起来不直观，做起来有时不易下手；实用派的出题特点是题目比较具体，容易理解，但要想得到完全正确的结果并不容易。此外，实用派的出题量较大，2000年数学考试未做完的人较多。这两派显然都不好对付，尤其是对于文科背景的考生，数学让人发怵。我的观点是数学应尽量少出拐弯较多或难度较大的题目，关键要考用基本概念、定理和方法解决实际问题的的能力。因此，我基本同意实用派的方针，但出题风格应是难度中等但知识点覆盖面较广。大家看看GMAT的考试就知道国外管理类研究生的入学数学测试难度如何了。不过，国外有些MBA教程用到的数学知识还是挺深的。

管理：2000年的管理考试在命题上是一次革命，可喜可贺。虽然我下大工夫将教材的每一句话都刻在了脑子里，我并不觉得后悔。因为只有熟悉管理的基本概念和原理，才能做到在分析问题时有条不紊。庖丁解牛就是这个道理。管理学经过发展，有些基本原理是相对稳定的，熟练掌握是有好处的，不啻是为了考试。估计今后管理的命题会沿着这条路走下去。难度主要体现在将现实问题与理论结合分析的水平，因此光背书是万万不够的。如果你平时能遇到一些实际问题，你的理解一定会深刻的。

语文逻辑：语文考试比高考的难度低，逻辑的难度看个人的思维能力而定。为了复习语文，我买了高考的语文复习资料和中学生作文集，感觉非常对路，只是让家人觉得蹊跷：怎么MBA的考试这么简单？我一向厌恶语文考试中的现代文阅读和写作，因为我反感按照别人的思路考虑问题，讨厌必须揣摩别人的意思写文章。自由自在，有感而发是我的特点。只可惜在人屋檐下，不得不低头。结果是语文考砸了，作文“翻题”了——你让我写成功是失败之母，我偏说成功也很重要：谁愿意光失败而没有成功呢？幸亏逻辑发挥正常，要不然我这次可能真的成功不了。不禁想起考语文那天早上遇到一位已经考了3次的老考生，当问及他考得如何时，他得回答是“重在参与”——我的天，我可不想只是为了参与考试而折腾——成功太重要了。

我对逻辑题目的评价不高，这种题目有些纯粹是为了考试而考试，没有现实意义，一句话翻过来倒过去地变着花样说，做多了会使人的智力水平下降。

政治：只要将报考学校政治辅导班上的考试内容弄到手，就没有什么问题。因此，要想尽一切办法，最好能参加政治辅导班。但不少学校是必须5门课一起报名，这恐怕是tie-in-sale的典型案例，实在不行就偷着旁听吧。