浏览270次 4个回答 更新于 2024-12-23 14:18:49#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 两年制的研究生俗称“小研”，三年的为“大研”，无法说谁好谁坏，两年的时间短，省一年时间，年龄也就小些，就业受歧视是因为觉得学不到东西，但是在当前就业形势下，越早就业未必不是件好事，我的同学两年的就业单位都不错，当然学校名气也不错，受冷落都是相对的，三年的有相对多时间搞研究，因人而异了。
- 两年制是珍稀类事件。个人认为，受不受冷落也不是由三年或二年决定的，主要还是看个人所学的实力。但是有一点可以肯定：开设二年制的学校通常都是某一学科或综合实力较强的学校，一般学校的研究生学制一定是三年。所以在不考虑个人实力的前提下，二年制的学生在学校牌子上占有一定的优势哦！如果两个求职者实力相当，我想招聘单位并不会因为是二年制而拒绝比较有名气学校的毕业生。没有任何前提的说两年制研究生受冷落是错误的。如果你不相信，你不如反过来想想，难道三年制的研究生就大受欢迎，不受冷落吗？
楼上的也说得很对，当前就业形势紧，你觉得是在学校学三年的人好就业，还是学两年加一年工作经验的人好就业呢？
咱也是两年小硕，我的上届还有毕业后就去某名校读博的（所读专业为国家**学科重点基地，全国唯一）。就业率也很不错哦！
不要再犹豫了，能考上两年的学校，你绝对不会后悔。赶紧行动吧！ - 两年制多是专业硕士，三年制多是学术型硕士，不过这不绝对，具体得看学校修学年限规定。
- 两年制研究生学制太短，学不到什么东西，第一年上课，第二年找工作，写论文，根本没时间阅读经典文献搞研究，有点像学历速成班，所以受冷落
- 两年制研究生与三年制研究生在培养方向、学制、招生条件方面存在差异。具体如下：首先，培养方向不同。两年制研究生侧重于培养实践型人才，如在医学、工程、管理等领域，旨在产出具备专业技能的人才。与此相反，三年制研究生则侧重于理论型人才的培养，强调培养学生的教学和科研能力，如在哲学、经济学、法学...
- 三年制研究生也叫学术型研究生，学术型研究生课程设置侧重于加强基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质。二者培养方向完全不同，考试难度也就不同。03、费用不一样关于研究生费用，两年的费用和三年费用肯定是不一样的。学术型硕士研究生的收费标准一般为8000元/学年，不同专业有所...
- 一般来说，三年制的为学术型研究生，注重学术的培养，更偏向研究型人才;两年制的为专业型研究生，注重专业的培养，更偏向应用型人才，但是目前也有部分专业型研究生的学制是三年。学术硕士和专业硕士的区别：1、培养目标不一样 学硕比较偏向理论研究，主要培养学术型人才，而专硕比较偏向实践操作，旨在培养应...
- 学制两年研究生与三年的差别主要体现在培养目的、考试难度、学费、学制、调剂资格和读博要求等方面。培养目的上，学硕侧重于培养研究型人才，主要从事学术研究，深入探讨问题，并具备读博士资格，同时可担任大学教师。专硕则侧重于应用型、实践型人才培养，以就业为导向。考试难度方面，学硕整体难度高于专硕。专...
- 研究生教育的学制不同，意味着培养方向的差异。两年制研究生，更侧重于专业技能的培养，注重实践操作与职业需求的对接。而三年制研究生则更多地关注学术研究与理论探索，旨在培养深入研究和学术创新能力。招生条件与考试内容也有所区别。对于两年制专业型硕士，招生时更注重申请者的实际工作经验、专业背景和...