读研究生，是学校比较重要，还是导师比较重要？

读研究生，导师比较重要。
硕士生导师为本学科学术造诣较深的教授或相当专业技术职务的教学，科研人员，其学术水平在某些方面接近或达到国内或国际先进水平。有培养本科生经验，至少培养过两届本科生。能坚持正常工作，担负实际指导硕士生的责任。有协助本人指导硕士生的学术队伍。有课程教学经历，承担过或正在承担一定工作量的本科生课程。

扩展资料：
硕士生导师要求：
1、热爱研究生教育事业，熟悉国家和学校有关学位与研究生教育的政策法规和规章制度，能教书育人，为人师表，团结协作，具有高尚的科学道德、严谨的治学态度。
2、能认真履行导师职责，身体健康，心态积极向上，每年保证能有半年以上的时间在基地指导硕士生。
3、具有高级专业技术职务，原则上具备本学科或相近学科硕士学位。具有博士学位的讲师，近三年在高水平学术期刊上发表过论文，亦可申请硕士生导师资格。
4、具备本门学科系统深入的基础知识和专业知识，能够创造性地进行研究工作，具备解决复杂理论问题、技术问题和应用问题的能力。
5、了解本学科国内外的现状和发展趋势，能够掌握本研究领域的研究发展趋势，选定有学术意义或应用价值的研究课题，提出有效的研究途径，制定可行的研究方案。具有指导和组织课题组进行研究工作的能力和经历。

读研究生，我会认为导师比较重要，因为导师是领路人。

当然学校比较重要了，因为考研就是想提升自己的学历，如果是一个很普通的学校，就没必要读了。

在学校是高质量的985211或者是该学科特别强势的学校这样的情况下，导师比较重要，但是如果学校太水风气不好的话也很难找到特别好的导师

学校。

导师重要。

奇葩问题，好学校肯定才有好的导师，二流学校导师在好学术领域不高，没用。

都很重要，重要的意义不一样。学校是硬件，导师是软件。

当然是大学重要了！为什么那么多双非大学的学生考研，不就是为了考进名校提高自己的身价吗？
导师，当然也重要，但那是你首先得考进211985或双一流的名校后，你再考虑选好导师。
学校和导师，这其实是先后关系，而不是竞争和并列的关系！

看你读研是出来干嘛的了，找工作的话当然学校重要，跟着导师做项目更多其实跟工作差不多，确实能学到很多，但工作单位最看中的还是你的学校，这是敲门砖。
如果读研为了深造，一个导师的资源才是最重要的，好学校的牛导师比较多，但好学校的导师并非全部是牛人，相对差一点的学校也不缺乏厉害的导师。

本人在读研究生，说说自己看法，感觉学校不是好到一定程度（部分985），不如找个好导师，就比如我现在，学校只是普通学校，但是导师一方面能力强，科研经费从来不缺，想做什么分子基因的都是直接送出去让专业公司做，自己培养整理数据，写文章的能力。（本人以前电脑小白，进实验室半年裸考过计算机二级，现在精通各种软件）:另一方面导师性格好，不严厉，对我们很关心，我们实验室小30个人，大家整天乐呵呵的。

当然是导师重要，找工作谈学历人家讲的是第一学历，而提高自己研究生学历实质的是导师的项目，如果是一个自然科学基金那恭喜你了，毕业之后工资比同学肯定高

导师更重要，

读研为了找工作，学校重要。读研为了自我提升能力为了学问导师就更为重要。

真正有能力的人，学校和导师只是锦上添花而已

个人职场分配任务问题

很简单，除了个别，导师也想去好学校!

都不重要，美女与男女比例最重要

只有好学校才有大牛导师。

我认为主要是导师，因为学校只是一个大环境，而导师才是和你联系最紧密的。

读研究生学校比较重要还是导师比较重要，我觉得俩人都比较重要，就是相对而言的话，导师应该是比学校更重要的，因为导师毕竟是引路人吗？

这个看情况了，导师能给工作的时候帮忙，当然还是老师重要一点，但是大多数老师不会管学生工作，找工作时候主要看学校，差学校的连投简历都资格也没有，在上千份简历中筛选的时候首先筛选差学校是。

没必要读研究生，能力最重要，能挣钱就行

这个要分专业而议，像物理化学食品生物材料这类的，自然导师非常非常重要。会计金融计算机之类的导师作用微乎其微，研二不让实习的几乎留下来给实验室打工，充当廉价劳动力。以上结论仅对于不想考博的专硕

其实想多了，好学校遇到好导师的概率稍大，除非考本校有特别多的打听渠道，可以提前了解导师的情况，其余的吃瓜群众根本没有足够的选择导师的资本。

看你读研是为了什么。如果想镀金好找工作，那必然要有个985的明头，老师重不重视你就无所谓了，混个毕业。如果真想搞研究、出成果、甚至读博，我觉得还是找个负责敬业、重视你、人品好的导师，因为他会给你很多机会，让你为读博做准备