浏览190次 5个回答 更新于 2024-12-26 10:17:02#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 当然不一样。如果你是公务员，今后也一直想在政府工作，可以考虑MPA.
如果你是在企业工作，当然应该考虑读MBA，提升自己的管理水平。当然，也有不少公务员读MBA。 - 工商管理硕士（MBA）是一种专业硕士学位，与一般硕士研究生有所不同。首先是培养目标不同，MBA是培养能够胜任工商企业和经济管理部门高层管理工作需要的务实型、复合型和应用型高层次管理人才，而其他硕士研究生是培养具有扎实理论基础和较强的科研和教学能力的高层次科研型和教学型人才；其次是培养对象不同，MBA的招生对象一般为大学本科毕业、大专毕业生、具有三年以上工作实践经验的国家机关事业单位干部和工商企业管理人员及技术人员，而其他硕士研究生可以招收应届毕业生，也可以招收在职人员；第三是培养方式不同，MBA教育从本质上讲是一种职业训练，特别强调在掌握现代管理理论和方法的基础上，通过商业案例分析、实战观摩、分析与决策技能训练等培养学生的实际操作技能，使学生接受知识与技能、个性与心理、目标与愿望等方面的挑战，更具有职业竞争的实力，而其他研究生则侧重于理论学习、学术研究。
公共管理硕士是以公共管理学科及其他相关学科为基础的研究生教育项目公共管理专业硕士学位，在国外一些发达国家，公共管理硕士学位，工商管理硕士学位以及法律硕士学位教育已成为文科高层次职业研究生教育的三大支柱。
公共管理硕士(Master of Public Administration，缩写为MPA)是为适应社会公共管理现代化、科学化和专业化的要求而设立的，其培养目标是为政府部门及公共机构培养德才兼备、适应社会主义现代化建设需要的高层次、应用型、复合型的管理人才。要求毕业生成为掌握先进分析方法及技术，熟悉具体公共管理或政策领域的领导者，管理者以及其他公共服务人才。公共管理学是一门运用管理学、政治学、经济学等多学科理论与方法，专门研究公共组织尤其是政府组织的管理活动及其规律的学科体系。
如今公共事业发展迅速，所以相比而言MPA更好些 - mba可能好点
- 如果你是在企业工作，当然应该考虑读MBA，提升自己的管理水平。
- 其实都一样，因为是同一张试卷，没有什么不同。。。
- 因此，从这个角度来看，MPA的考取难度相对较低。另一方面，MBA课程则更侧重于商业和管理领域的知识和技能，其就业方向相对广泛，适合各类大公司和跨国集团。因为MBA课程吸引了大量的考生，所以它的考取难度相对较高。二、在在职学习的背景下，无论是MPA还是MBA，由于考生通常具备学位背景或是在职经验，考取的...
- 全日制MBA和MPA相比，MPA在考试难度上相对较低。MPA主要面向公共管理领域，就业机会主要集中在政府机关。而大多数政府机关在招录公务员时，更偏好于法律、会计、建筑学、计算机科学与技术等技术性较强的学科背景。这导致MPA专业的毕业生在就业市场上面临一定的局限性，因此报考人数相对较少，从而使得考试相对容...
- 在全日制情况下，MPA似乎相对更容易考。原因在于MPA的就业方向较为狭窄，主要集中在政府机关。政府在招聘公务员时，倾向选择法律、会计学、建筑学、计算机科学与技术等专业，而非公共管理专业。据教育部于2014年的统计数据，公共事业管理是就业率较低的专业之一。由此可知，报考MPA的人数较少，从而增加了考试...
- 总体来说，MPA和MBA在考试形式和要求上没有显著差异，但在报考人群和录取难度上有所不同。选择哪个更好，还需根据个人的职业规划和兴趣来决定。如果你更倾向于在政府部门或事业单位工作，MPA可能更适合你；如果你的目标是进入企业或希望提升自己的商业管理能力，MBA将是一个更好的选择。
- MPA相对于MBA来说更好考。详细解释如下：MPA，即公共管理硕士，其课程内容更偏向于理论知识和应用技能的培养。考试内容相对较为基础和宽泛，主要涉及公共管理领域的理论和实践知识。其录取标准相对来说也较为稳定，更注重申请者的综合素质和管理潜能。此外，MPA项目的竞争程度相较于MBA来说可能稍低一些，...