浏览714次 3个回答 更新于 2024-12-24 08:32:21#精选# MBA微课、MBA研修、MBA学位
- 俗话说“十年河东，十年河西”，用来形容事态变化快，历史学研究生考试也是如此。通过对近些年历史学考研政策的变化总结，旨在为广大考生呈现出历史学考研政策的变化，全面把握历史学考研，不至于在备考过程偏离方向。
一、2007年-2012年全国统考一张卷
2006年及其以前，各历史学研究生招生院校是自主命题。从2007年开始，历史学专业课由自主命题改为统考，2007年至2012年6年间，全国所有历史学专业招生院校全部统考，全国一张卷。历史学考研专业课313历史学基础试卷考试题型：单项选择题、名词解释、史料分析、论述题。考试范围中国古代史约30％、中国近现代史约20％、世界古代中世纪史约20％、世界近现代史约30％，史学理论与史学史、历史文献学、历史地理学、专门史等方面的内容将有机地体现在以上各部分之中。统考的优点在于对所有考生都相对公平、公正。
二、2013年-至今统考与自主命题并存
2012年7、8月间，伴随着各招生院校发布招生简章及招生专业目录，我们发现，一些院校退出统考，改为自主命题，北京大学、中国人民大学、南开大学、南京大学、中山大学、四川大学、兰州大学等全国40多所院校在2013年考试中自主命题。自主命题考试方式，对于历史学本专业同学来说，占有一定的优势。也有一部分院校仍然统考，2013年历史学研究生考试统考与自主命题并存。
2013年8、9月，伴随着各招生院校发布2014年硕士研究生招生简章与招生专业目录，在退出统考，自主命题的院校中又增加了一些学校，如北京师范大学（752历史学综合）、清华大学（654历史学基础）、河南师范大学（660中国通史、662世界通史）。可以看出，自主命题院校越来越多。但已有一部分院校坚持统考，如上海大学、华东师范大学（2013年改为自主命题，2014年又改为统考）等。
三、统考与自主命题哪个难？
历史学自主命题试题一般有名词解释、史料分析、论述题等，部分院校计算、推导题目。关于自主命题的试题与统考试题，哪个简单哪个难得问题？这个问题不能一概而论，想北京大学、南开大学等传统历史学名校，试题相对要要难一些，不仅考基础知识，而且还会考一些史学方面的常识，甚至学术界的观点等。而一些相对普通院校，试题就要比统考的题目简单一些。
总之，对于参加历史学研究生考试的同学，在备考过程中，建议同学们，首先要确定报考院校考试方式，即统考还是自主命题。如果参加统考命题院校，就不着急选择学校这个问题；如果是参加自主命题院校，从开始备考就涉及到具体考哪个学校，考试范围差异，参考书籍差异等。但是，无论参加统考院校还是自主命题院校，基础知识是根本。 - 主要看学校
1、统考的话，范围广，题型多，但好在难度适中，没有偏题怪题，只要掌握好学习方法，复习全面，过200问题不大
2、自主命题就看各学校了，有的学校出题简单，有的学校难，不好说
3、难易问题也是针对人的，我认为简单的，在一些跨考，基础不好的人来看可能难，所以很难去评定到底谁好
4、学校选择还是依据自己的真实实力来，切勿好高骛远，北大虽好，但也不是适合每一个人 - 听很多人说自主命题相比于全国统考会有点难度
- 那些自主命题的是因为他们的考生水平不行 如果用全国卷 其本省的分数线就要低一些 所以他们自己命题 当然要容易 像上海，北京 题几乎都不用过大脑的
- 2、统考的难度一般低于自主命题。目前来看，考研统考的成绩相对高些，进行调剂比较容易些。自主命题，题目相对难些，考试分数可能比较低，在调剂的时候有所影响。3、应用国家统考试卷的学校大部分普通高校，自主命题的学校多数是知名高校。
- 统考的难度一般低于自主命题。进行调剂比较容易些。自主命题，题目相对难些，考试分数可能比较低，在调剂的时候有所影响。应用国家统考试卷的学校大部分普通高校，自主命题的学校多数是知名高校。自主命题要求：要有足够的命题教师——他们既了解高等教育需要什么样的人才和知识储备，也必须了解基础教育，还要对...
- 自主命题的难度应该跟统考差不多，但是，考生会感到不好应付。因为：1、自主命题肯定会有该校的特色，不容易预测。2、自主命题会跟考生熟悉的统考套路不一样，会不适应。
- 考研自命题与统考相比，难度各有千秋。统考由教育部考试中心统一命题，范围明确，复习方向清晰，考生只需按照指定的书目和大纲进行复习即可。而自命题则是由招生院校自主命题，阅卷工作也由学校负责。自命题院校会根据自身需求制定大纲和参考书目，但也有部分院校没有指定书目，增加了复习的不确定性和挑战性。